这是什么
一个个人实验性 demo,在合成交易上运行模拟欺诈拦截器,并行对比快速类型化决策模型(Jev)与 LLM(Gemini)在延迟、token 用量和决策上的表现。不是基准测试。
它怎么用 Jev
Jev 接收每笔合成交易并返回类型化决策:decision(APROBAR_DIRECTO、SOLICITAR_2FA、BLOQUEO_PREVENTIVO)及其置信度和各选项概率,另有 is_fraud 作为 0 到 1 之间的 noul 概率。demo 将其与 Gemini 的决策、报告和 token 用量进行对比。
用到的原语:choicenoul
值得抄的做法
将快速类型化决策模型与审慎型 LLM 并行运行,对比决策、延迟和 token。
怎么试
git clone 仓库,npm install,cp .env.example .env,填入密钥,npm run dev;打开 http://localhost:3000。
证据
每一行都是就 README 问 Jev 的一道题。≥ 0.60 算「是」,≤ 0.40 算「否」,中间这一段 Jev 不下判断。
- Jev 是主角是0.62
- 有 System One 用法未判定0.52
- 处理了不确定性否0.18
- 有实测数据否0.08
- 可直接跑否0.18
- 值得推荐否0.27
- 是模型的复刻否0.07
- 问题普遍性按 0–2 打分0.42
- 与 Jev 相关是0.98
信号由 Jev jev-1.13.0 判定,简介由 DeepSeek V4.1 Flash 于 2026年9月20日 读 README 写成。