问题
你的浏览器 agent（自己在网页上操作的程序）第一版只会点：Jev 选第几个元素，代码去点，一步 300 毫秒，四十步的任务半分钟跑完。
第二版要往搜索框里打字 —— 而 Jev 不写字。它只在你给的选项里挑，从不交回一串自己编的文字。最顺手的改法是整条链路换成大模型：反正它会写，就顺便让它把「点哪里」也定了。
换完你会发现三件事一起变差：每步从 300 毫秒变成 2 秒，每步从千分之一美分变成几美分，而且它交回来的又是那种代码没法校验的东西。为了一步要打字，你把另外十六步都赔了进去。
解决方案
代笔模式说：把每一步拆成「决定」和「写字」两件事，只有落到真需要写字的那条分支，才请代笔出场。
Jev 照旧回答这一步做哪种操作、对哪个元素做。只有当答案是「打字」，才把字段名和目标交给一个小的写字模型，让它写出要填的那几个字。十七步的任务里，通常只有一两步会走到这儿。
代笔交回来的东西要过一遍检查：只有一个文本字段、不为空、不超长。它写砸了或者超时了，就退回一个笨办法 —— 直接用目标里的关键词 —— 并在记录里写明这句话是哪条路产出的。代笔死了，不能把整个任务弄死。
问 · 答 · 拍
- 问把目标、页面和能填的字段放进去，一次问两件事：这一步做哪种操作；如果是打字，打在哪个字段里。
- 答操作选「打字」0.88，字段选搜索框 0.79。
- 拍既然是打字，就请代笔写出要填的字，检查一遍不为空也不超长，再填进去。
名字从哪来
代笔。主意始终是你的 —— 见谁、答应什么、拒绝什么。只有落到纸面上那几句漂亮话，请别人写。写手改不了你的决定，写砸了拿主意的人也还是你。
什么时候用
动作能列成一张清单，但其中一两个动作需要一段自由文本：字段值、提交信息、工具参数。
什么时候别用
整件事就是写东西（写文章、写邮件）—— 那是大模型的活，Jev 顶多在写完之后审一道。或者要填的文字本来就在材料里：让 Jev 把那一段挑出来，代码原样复制。
做这件事的项目
- jev-ultrafast — 由 Jev 决定每一步操作与元素的浏览器智能体。
- jev-browser — 用 Jev 逐步决策的快速、低成本浏览器自动化。
- foreman — 使用 Jev 监督编码工人的软件工厂工头。
看谁的代码
- jev-ultrafast
jev_ultrafast/model.py:160-198写手只在「打字」这一步被叫起来，它写出来的东西先过一遍格式检查，才真的填进去。
- jev-browser
src/navigate.ts:173-196写字的模型整个任务只跑一两次，每次约 48 个 token（模型计价用的字数单位）；没配 key 就退化成从目标里挑个关键词。
- jev-browser
lib.ts:123-131降级走的那条路，以及日志里记下这句话究竟是哪条路产出的。
想看代码
const { answers } = await jev(state, {
op: choice("这一步做哪种操作？", ops),
"type.target": choice("如果是打字，填在哪个字段？", fields),
});
if (answers.op.choice !== "type") return act(answers); // 这一步没有字要写
let text, via = "writer";
try { text = TextSchema.parse(await smallLlm({ field, goal })).text; }
catch { text = keywordFrom(goal); via = "fallback"; } // 写手挂了，判断没挂
trace.push({ step, via });
await typeInto(answers["type.target"].choice, text);jevbooks 怎么认出它
我们怎么知道一个项目用没用这一招？拿它的 README 问 Jev 一句话，Jev 给个百分比，数字越高说明越像。你要抄这道题，记住一点：别问「这个项目好不好」，要问「有没有讲到这一件具体的事」。
{
"decide-generate-split": {
"type": "noul",
"instructions": {
"what": "Does the text describe Jev choosing the action or target while a separate text model writes any free text (a typed value, a message, a tool argument), with Jev never producing text?",
"not_for": "Projects that use only Jev, or a single LLM that both decides and writes."
},
"criteria": {
"true": "The text explicitly describes this. One sentence is enough; other content does not cancel it.",
"false": "The text does not describe this."
}
}
}